名记9点质疑刘健案通告 望足协今后依法办事

  • 时间:
  • 浏览:0

9月20日讯 针对中国足协9月16日发布的关于刘健(微博)与青岛中能(微博 数据)俱乐部工作合同纠纷的状态通告,《体坛周报(微博)》著名记者肖良志在其腾讯微博中撰文,表达了本人对此事的观点。肖良志(微博)认为,中国足协方面在正确处理“刘健案”的过程中处在一定的现象,诸如被本人牵着鼻子走,正确处理过程中tcp连接运行过于繁琐等都反映了中国足协的不职业及其在经验上的处在问题;并希望通过这么 的经典案例,能帮助正确处理今后足坛的更多现象,帮助足协在正确处理现象的这么 ,真正可不能不能 做到依法依规办事。以下为肖良志微博原文:

原文:对中国足协仲裁和处罚通告的9点质疑

9月16日,中国足协这么像“三克油”那样选择凌晨鸡叫敲定调整油价通知,就是我 选择了傍晚,对仲裁青岛中能与刘健合同纠纷,以及对青岛中能做出扣除联赛积分7分、罚款十五万的处罚决定做出了解释和说明。

对中国足协的这份“完整性通告”,从以下方面提出质疑。我还是坚持本人的观点:不说谁对谁错,就是我 从中国足协正确处理案件的最好的依据上进行梳理,最终希望这么 的经典案例,可不能不能 帮助正确处理中国足球的更多现象,帮助中国足协今后正确处理现象的这么 ,真正按照张剑倡导的“依法依规办事”的原则去断案,可可不能不能 不能了这么,中国足球可不能不能 真正变得有序。

1、中国足协仲裁委员会称青岛中能坚持以2013年10月份签订的合同为唯一最好的依据。

质疑:青岛中能应该是本人从未怀疑过这份合同有现象,就是我亲戚大家都坚持只以这份合同为最好的依据。之前 ,中国足协仲裁委员会是裁判方,是执行规章制度的法律机构,按照原则办事。既然仲裁委员会推翻了2012年这么备案的合同,这么对于2013年10月份这么备案的合同,也应该坚持放弃,只以备案合同为准。这么 做,就我太久 有之前 所谓的司法鉴定,现象就是我 会拖得这么之久,刘健的归属现象就是我 会这么艰难,白白耽误几次月的时间。

显然,是仲裁委员会本人启用了“另另1个标准”,愿因现象这么复杂。之前 坚持这么备案就无效,现象就简单得多。

2、中国足协称在仲裁的过程中,一再提醒,之前 青岛中能愿因各种愿因这么提供一些可供鉴定的原件材料。

质疑:仲裁委员会这么解释明显是把现象浆糊化。按照仲裁委员会的解释,否是青岛中能要搞定数份合同提交给仲裁委员会,之前 由仲裁委员会去鉴定多份合同?我认为在你你这些过程中,仲裁委员会应该坚持本人的规则和原则,而否是被本人牵着鼻子走。

3、中国足协称青岛中能在4月10日传真了要求补充鉴定的申请,仲裁委员会要求青岛中能还要提供要求补充鉴定的原件,之前 把退回给青岛中能的原件并肩提交给仲裁委员会,时间选择在4月11日早上9点,之前 算时间过期。

质疑:根据当时了解的状态,青岛中能4月10日下午发了要求补充鉴定的传真函件,青岛中能集团副总裁于涛(微博)等一行一直在中国足协,当天下午还在就补充鉴定的事情进行沟通。关于补充鉴定的原件以及一些相关原件材料否是青岛,准备所有的材料肯定还要一定的时间,要求亲戚大家都从青岛赶在4月11日9点这么 还要把原件递交,这是刁难还是tcp连接运行?

之前 ,根据了解到的状态,4月10日下午5点多才明确还要交补充鉴定的申请原件,时间是4月11日,之前 仲裁委员会并这么提出还要在早上9点这么 ,为哪几次现在的通告中要写明还要在4月11日早上9点这么 送到?

青岛中能俱乐部愿因犯了错误,亲戚大家都应该把俱乐部搬到中国足协对面的金台夕照会馆,那样励志的话 ,亲戚大家都可可不能不能 不能在11日9点这么 送到。另外,青岛中能应该准备一架本人的飞机,不受航空管制的限制,那样亲戚大家都可不能不能 在11日9点这么 赶到北京,把原件提交给中国足协。

并否是,4月10日晚上就把仲裁决定做出了,所谓的4月11日早上9点这么 还要把原件送到,之前 过期不再受理,就是我 另另1个“局”。4月11日下午1点1000分左右,仲裁决定送到了本人,仲裁委员会在11日9点到下午1点1000分工另另1个半的小时内,可不能不能 完成终局裁决和写出书面的裁决书?

4、中国足协称仲裁是《司法鉴定意见书》做出的,司法鉴定机构作出的鉴定结论含有这么 的描述:两份合同原件的第1页与2至5页,否是同一台打印机、否是同一时间打印形成,第一页的签字与上端2至5页否是同一支笔形成;第一页为替换页;青岛中能无法提供2010版、2011版合同原件;口头提出个本人人否是替换的愿因,之前 无法提供证据。

质疑:A、愿因仲裁委员会去各俱乐部调查一下,愿因亲戚大家都认为绝大多数的俱乐部签订的否是假合同。愿因,除了第一页之外,就是我俱乐部上端的四页内容这么变化,之前 早就打印好了贴到 那里,甚至都愿因放了一年多。你你这些状态下,否是一台打印机打出的多了去了;当然否是的是了否是同一时间打印。

B、司法鉴定的具体不清楚,之前 在询问了相关专家这么 ,司法鉴定笔迹除了放大镜下观看比划、布局等细节之外,还有最为重要的就是我 “通过碳迹鉴定”来选择签字形成的时间、否是为同一支笔形成等,这是最为权威的鉴定最好的依据。目前,国内可不能不能 做的机构很少,最权威的就是我 西南政法大学,亲戚大家都能做。在该机构的描述中,谭旭的1个签名这么时间上的差异。

C、关于替换页。这愿因是极其搞的现象,哪几次状态下可不能不能 做出第一页为替换页的结论?可可不能不能 不能了是替换它的人可不能不能 下这么 的结论。无论是另另1个鉴定机构还是仲裁委员会,否是愿因有这么 的描述。每页纸都可可不能不能 不能不同,之前 除了完成“替换动作”的本人之外,全世界否是能作出这么 的结论。

D、司法鉴定的另另1个关键,就是我 第一页的刘健签名和上端的非一人书写而成。根据这么 的鉴定,可可不能不能 不能下定“合同无效”的结论。之前 ,司法鉴定和仲裁委员会都这么描述过“假合同”的概念,愿因,说是假合同,还要用确凿具体的证据,证明说做了假,为何做的假。

无论是司法鉴定机构还是仲裁委员会,都这么这么 的结论。

5、中国足协仲裁委员会称青岛中能一直这么提供2010、2011版的原件合同。前面强调了青岛中能以2013版合同为唯一最好的依据,为哪几次还要强调青岛中能无法提供2010、2011版合同?

质疑:愿因仲裁委员会都无法想到,在纪律委员会召开听证会的这么 ,青岛中能把10009版、2010版、2011版、2012版(这么 亲戚大家都也一直怀疑青岛中能面前根本就这么2012版原件合同,愿因亲戚大家都把2012版合同做成了2013版)、2013版所有的原件合同都提交给了纪律委员会。而在这整个过程中,真正回避掉2010版合同的是另外一方,亲戚大家都始终这么提供这份合同,在所有的材料中都这么提这份2010版的合同,说本人可可不能不能 不能了2011版合同、2012版合同。

这否是刘健的错。仲裁委员会在正确处理此事的过程中,为哪几次不向刘健一方要2010版的合同,愿因说为哪几次不去查阅中国足协的备案合同,就下定青岛中能根本就无法搞定2010版合同的结论?事实是青岛中能不仅搞定了2010版的合同,还在青岛足协找到了当初备案的2010版合同(复印件,加盖青岛市足协的公章)。

在三四月份的这么 ,青岛中能这么 去青岛市足协调阅,当时的负责人称愿因搬家找可可不能不能 不能了了,愿因说早就销毁了。之前 ,换了领导这么 ,这份备案合同在市足协的档案中找到了。

大家怀疑为哪几次2010版合同中,否是每页纸上否是球员的签字?愿因你都看的是每页纸上否是签字,就错了。愿因,那这么 还这么要求。中国足协是在2012年正式规定每页还要签字的。

6、中国足协认为既然签订了2011版合同,原合同就愿因失效。

质疑:既然中国足协认定后签的合同否是“补充合同”,是对原合同的更替,这么还要求青岛中能提供2010版、2011版合同原件干哪几次?这既然是另另1个原则现象,就不应该这么 才做出这么 的结论。

中国足协要做的应该是坚持原则,而否是随性而为,你又否是李娜。这跟此前否是坚持以备案合同为准一样,愿因坚持原则,哪有上端的蝇营狗苟。

7、中国足协纪律委员会称本人做出的处罚是根据司法鉴定意见书和仲裁结论做出的。之前 ,亲戚大家都听取了证人的证言证词。

质疑:《司法鉴定意见书》和终局仲裁裁决书都这么“作假”的描述,纪律委员会的“弄虚作假”何来?从现实的状态看,中国足协除了可不能不能 选择“假年龄”这么 的弄虚作假行为之外,在行业内,亲戚大家都根本就这么能力和权力对假球、黑哨、假合同等下定另另1个结论。

很简单,愿因中国足协能做出这么 的结论,就我太久 有哪几次呼吁了几次年的“司法介入”,就我太久 等到公安司法部门把假球、黑哨、操纵比赛和俱乐部行贿受贿查实这么 ,才选择哪场球是假球,谁打了假球,谁行贿受贿了,之前 再做出行业处罚。愿因中国足协可不能不能 做到,直接处罚就行了。

愿因,中国足协一直强调,选择“作假”等还要要有确凿的证据,证明谁打了假球,怎样才能打的假球,谁行贿受贿了等等。

具体到青岛中能提供的2013版合同,《司法鉴定意见书》和终局裁决书并否是这么下定任何“假合同”的结论,就是我 愿因亲戚大家都也这么能力选择谁做的假,为何做的假,也就是我 这么拿到具体的证据。

中国足协纪律委员会最好的依据哪几次做出了“弄虚作假”的结论?亲戚大家都认定青岛中能作假,是青岛中能哪几本人做的假,怎样才能做的假?

愿因可不能不能 选择谁做的假,肯定要负法律责任。

期间,亲戚大家都在通告中称青岛中能认为另外一方否是替换的愿因,之前 青岛中能就是我 口头说,无法提供证据。之前 ,亲戚大家都在指责的并肩,本人也无法搞定证据:另另一本人否是杀人嫌疑,甲说乙杀人了,之前 乙就是我 说本人没杀,无法提供没杀的证据,公安司法部门在这么证据的状态下就能认定乙真的杀了人?

显然,中国足协纪律委员会运用了“有罪推定”:一方说你是假的,你本人无法证明否是本人作假的,就是我否是了你作假的。当下,整个社会都讨伐“有罪推定”,推行“疑罪从无”,中国足协竟然就这么 下定了结论,并否是令人遗憾。

8、关于2010版合同被篡改,中国足协称本人进一步了解状态。

质疑:此前,一直盛传青岛中能的八本人去调阅合同,并乘机篡改了合同。相关的大领导还口口声声这么强调,称有确凿的证据,有录像录下了青岛中能七八人的状态。既然有录像,既然证据确凿,还了解哪几次?直接搞定证据不就完了。中国足协又否是搞哲学的,这么必要凡事搞得这么复杂。

9、质疑一些:为哪几次中国足协给俱乐部发另另1个传真件否是效力,俱乐部发另另1个传真函件就这么效力?中国足协你能解释吗?

本文链接:名记9点质疑刘健案通告 望足协今后依法办事

上一篇:团体丢金大马羽总主席失望 押宝单项能收获三金

下一篇:团体亚锦赛国羽-马来西亚 与印尼争男团冠军